Выборы президента России-2024 стали центральным политическим и общественным событием года. Голосование было важно не только для сохранения традиционных процедур и поддержания «нормальности» политической системы, но и для подтверждения высокого уровня доверия, установившегося между властью и обществом за последние два года. При этом выборы президента-2024, несмотря на референдумный сценарий, до последнего содержали сразу несколько интриг: насколько высокими окажутся итоговый процент явки и доля голосов за Владимира Путина, кто из «думских» кандидатов придет вторым и как себя покажут «протестные» регионы.
На все три вопроса общество и эксперты получили исчерпывающие ответы 18 марта, но чем они обусловлены и какие последствия несут для внутренней политики нашей страны? Разбираем в экспертно-аналитическом обзоре итогов выборов-2024 от КГ «Полилог».
Эксперты:
- Роман Моложон, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам;
- Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR;
- Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ; первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре.
Экспертные выводы:
— Основной политтехнологический итог кампании 2024 года — масштабная мобилизация электората. Федеральная явка на уровне 77,44% (или 87,5 млн. человек) оказалась рекордной за всю историю выборов в России. Все политические акторы работали на привлечение избирателей на участки. На уровне организаторов выборов, политических партий и общественных организаций также сформировался консенсус в виде совместной работы для достижения общей цели — повышения явки и легитимизации результатов. Аналогичных прецедентов в истории страны не было.
— Основной региональный итог — рост результата президента по итогам выборов. При этом он не означает рост уровня рейтинга руководителей субъектов и муниципальных глав. Вызовы для губернаторов очевидные — конструктивная критика власти не исчезла. Президент — это фигура, которая объединяет страну и формирует образ будущего, а ответственные за реализацию поручений президента — это руководители субъектов, мэры и муниципальные главы. При высоком результате президента увеличивается ответственность тех, кто будет проводить политику главы государства. Поэтому значимость региональных выборов в ближайшие годы и Думской кампании 2026 года только растет.
— Основной партийный итог кампании — политические партии ждут непростые времена, а конфигурация следующего созыва Госдумы становится менее прогнозируема. Все три партии-участницы по итогам выборов сохранили себя на политической арене, но внутри каждой есть противоречия, которые могут повлиять на их будущее. Наибольшее количество возможных проблем накоплено внутри КПРФ, так как это структура со множеством внутрипартийных групп. Чем ближе к трансферу, тем сложнее консолидировать все силы компартии для достижения электоральных целей. «Новые люди», вероятно, нащупали новую нишу «патриотов прогрессистов», но Владислав Даванков пока не выглядит большим федеральным политиком, который может повести партийную команду в регионах и на выборах в Госдуму. ЛДПР же пережила кончину основателя и сохранила ядерный электорат, теперь самое время думать, куда и как двигаться дальше.
Мнения политологов:
Роман Моложон, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам:
— Такой результат — маркер сверхконсолидации общества. И это очень серьезный инструмент в руках президента. Такой уровень доверия подтверждает его исчерпывающие полномочия на формирование стратегического курса страны. Авторитет президента неоспорим для подавляющего большинства жителей страны, даже тех, кто на прошлых выборах не голосовал или голосовал против него.
С другой стороны, некоторыми политическими акторами этот результат может быть истолкован как сигнал на одобрение ужесточения риторики и формирование самых радикальных позиций. В обществе формируется усталость от псевдопатриотических и популистских инициатив, а есть прагматичный запрос на «нормальность» и улучшение качества жизни. К сожалению, результаты голосования не дают основания на сближение этих двух позиций.
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR:
— Главный вывод — новое состояние общества, которое окончательно проявилось в три дня голосования и уже получило наименование «президентское супербольшинство». Граждане проголосовали не только за Владимира Путина, но и за политический курс в целом, за будущее страны. Об итогах именно для политической системы говорить пока рано, но нас, очевидно, ждут изменения в раскладах на партийном поле.
Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре:
— Главный вывод по итогам кампании — исторический рекорд по результату, по явке и, что особенно важно, легитимность прошедших выборов. Согласно опросу ВЦИОМ, 72% россиян доверяют представленным результатам выборов. Это очень высокие показатели, подтверждающие легитимность. Обычно действует другая логика: чем выше результат — тем больше сомнений. В этой кампании мы увидели, что высокий результат влечет за собой высокий уровень доверия к нему.
Рекордная явка и поддержка будут способствовать реализации всех целей, о которых глава государства говорил в Послании Федеральному Собранию. Если говорить на языке политологии, то процент голосов в поддержку Президента Путина — это мощное подтверждение признания и одобрения большинством граждан сложившегося политического порядка. А признание и одобрение — это стимул к реализации намеченных целей.
СТАТИСТИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ-2024. ЯВКА И РЕЙТИНГИ ПРЕЗИДЕНТА РАСТУТ, ОППОЗИЦИЯ ПАДАЕТ
Явка
В сравнении с предыдущими президентскими выборами средний уровень явки в регионах вырос на 8,57%. Позитивная динамика наблюдается в 80 субъектах РФ, при этом в трех из них явка выросла более чем на 20%: в Еврейской автономной области на 31,5%, в Астраханской и Ивановской областях на 23,78% и 22,7% соответственно.
На этих выборах по сравнению с прошлыми средняя явка выросла в каждом федеральном округе. Наибольший рост показали субъекты Южного федерального округа — 14,67%. Наиболее вероятная причина — избирательные кампании в трех из восьми регионах округа в ЕДГ-2024. Для них президентские выборы — возможность отладить работу избирательных механизмов и сверить часы с федеральным центром.
С другой стороны, самый малый прирост зафиксирован в регионах Северного Кавказа. Средняя явка в 2018 году там была 86,29%, в 2024 году — 91,34%. СКФО находится под влиянием эффекта высокой базы.
| ФО | 2018 | 2024 | Динамика |
| ЮФО | 69,74% | 84,41% | +14,67% |
| УФО | 71,84% | 82,13% | +10,29% |
| ЦФО | 66,16% | 75,84% | +9,68% |
| ДФО | 66,83% | 75,88% | +9,05% |
| ПФО | 69,24% | 76,76% | +7,52% |
| СЗФО | 62,61% | 69,14% | +6,53% |
| СФО | 66,91% | 73,21% | +6,30% |
| СКФО | 86,29% | 91,34% | +5,05% |
Явка на выборах президента в 2018 и 2024 годах по федеральным округам
Результаты кандидатов
Владимир Путин ожидаемо улучшил результат во всех регионах России. Даже тех, где его поддержка была традиционно высокой. Сильнее всего рейтинг президента вырос в ЕАО, на 24,87%. Предыдущие выборы президента на Дальнем Востоке прошли с заметным уровнем протеста, а в этом году весь ДФО показывает высокий рост поддержки Владимира Путина. Например, в Якутии президент шесть лет назад набрал 64,38% голосов, а его нынешний результат в республике — 87,79%. По динамике регион занимает второе место в стране.
Высокие результаты в некогда «протестных» регионах можно связать с повышением внимания федеральной власти к Дальнему Востоку, Сибири и северной части страны. Правительство выстроило полноценную систему развития субъектов РФ и сумела донести сигнал о реализации крупных проектов на территории регионов.
| Регион | Результат Путина 2018 | Результат Путина 2024 | Динамика |
| Еврейская автономная область | 67,48% | 92,35% | +24,87% |
| Республика Саха (Якутия) | 64,38% | 87,79% | +23,41% |
| Приморский край | 65,26% | 88,34% | +23,08% |
| Алтайский край | 64,66% | 84,88% | +20,22% |
| Амурская область | 67,04% | 86,97% | +19,93% |
Топ-5 регионов с наибольшим разрывом результатов Владимира Путина в 2018 и 2024 годах
Николай Харитонов в сравнении с предыдущим кандидатом в президенты от КПРФ Павлом Грудининым набрал в три раза меньше голосов в долевом выражении (4,31% против 11,77%) и вдвое меньше в абсолютных значениях (3,7 млн. человек против 8,6 млн.). При этом партия сдала позиции во всех регионах России: самая заметная потеря в уже упомянутой Якутии — минус 22,93%. А минимальный разрыв между 2018-м и 2024-м гг. у коммунистов в Крыму — всего минус 0,12%, однако положение кандидатов от КПРФ там исторически неустойчивое: в 2018 году Грудинин набрал 2,2%, а Харитонов в 2024 — 2,08%.
«Успехи» и «провалы» КПРФ в регионах:
| Регион | Грудинин | Харитонов | Динамика |
| Республика Крым | 2,20% | 2,08% | -0,12% |
| Республика Тыва | 3,51% | 2,10% | -1,41% |
| Севастополь | 3,59% | 2,07% | -1,52% |
| Кабардино-Балкарская Республика | 4,15% | 2,45% | -1,70% |
| Карачаево-Черкесская Республика | 6,99% | 5,11% | -1,88% |
Топ-5 регионов с минимальным разрывом результатов коммунистов в 2018 и 2024 годах
| Регион | Грудинин | Харитонов | Динамика |
| Еврейская автономная область | 18,12% | 3,17% | -14,95% |
| Республика Алтай | 20,66% | 5,63% | -15,03% |
| Приморский край | 21,39% | 3,35% | -18,04% |
| Алтайский край | 23,67% | 5,41% | -18,26% |
| Республика Саха (Якутия) | 27,25% | 4,32% | -22,93% |
Топ-5 регионов с максимальным разрывом результатов коммунистов в 2018 и 2024 годах
Для «Новых людей» и Владислава Даванкова это первые выборы президента, так что сравнивать их нужно с условно либеральными кандидатами из 2018 года: Ксенией Собчак, Григорием Явлинским и Борисом Титовым. В сумме шесть лет назад они набрали меньше голосов, чем Владислав Даванков — 2,5 млн. голосов против 3,3 млн.
В регионах Даванков в среднем набрал на 1,1% больше, чем «либералы-2018», его результат выше в 62 субъектах РФ.
| Регион | Собчак + Явлинский+ Титов | Даванков | Динамика |
| Архангельская область | 4,03% | 7,60% | +3,57% |
| Ненецкий автономный округ | 3,10% | 6,46% | +3,36% |
| Республика Карелия | 5,12% | 8,38% | +3,26% |
| Хабаровский край | 3,40% | 6,63% | +3,23% |
| Кировская область | 3,49% | 6,65% | +3,16% |
Топ-5 регионов с максимальной разницей между Владиславом Даванковым и «триединым» либеральным кандидатом
Результат Леонида Слуцкого оказался в среднем на 2,68% меньше, чем у Владимира Жириновского в 2018 году. При этом в десяти субъектах он показал лучший результат.
| Регион | Жириновский | Слуцкий | Динамика |
| Республика Дагестан | 0,27% | 1,80% | +1,53% |
| Ставропольский край | 4,23% | 5,37% | +1,14% |
| Кабардино-Балкарская Республика | 1,03% | 2,12% | +1,09% |
| город Санкт-Петербург | 4,09% | 5,15% | +1,06% |
| Республика Татарстан (Татарстан) | 3,01% | 3,93% | +0,92% |
Топ-5 регионов с максимальной разницей между Леонидом Слуцким и Владимиром Жириновским
ДЭГ на выборах президента. Итоги
Впервые на президентской кампании была использована технология дистанционного электронного голосования. Свои голоса на федеральной платформе отдали 4,4 миллиона россиян, а московской платформой воспользовались 3,6 миллиона человек. Таким образом, доля электронных голосов составила 9,2%.
У Владимира Путина результат «на бумаге» больше в среднем на 3,14%, у Николая Харитонова — на 2,85%. У Даванкова и Слуцкого обратная ситуация — электронные результаты выше бумажных на 0,66% и 0,12% соответственно.
Выделяются несколько регионов, в которых разница результата кандидата в бумажном и электронном голосовании составляет более 5%. Самый большой разрыв в Москве — там за Владислава Даванкова подали на 7,4% больше голосов с помощью бумажного голосования, а за Владимира Путина, наоборот, на 8,43% больше отдано дистанционно.
ОБЩИЕ ИТОГИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. РЕГИОНАМ НЕЛЬЗЯ РАССЛАБЛЯТЬСЯ.
Исторические показатели явки и поддержки Владимира Путина — главный результат кампании-2024. Это во многом обусловлено потребностью россиян выразить гражданскую позицию в период сложной международной обстановки и «сплотиться вокруг флага». Дополнительно на рост явки сыграло расширение географии ДЭГ и масштабная информационная кампания о голосовании с участием избирательных комиссий разных уровней и политических акторов (партий, губернаторов, региональных депутатов и так далее). Дополнительной мотивацией проголосовать за инкумбента был такой тезис: «если Владимир Путин начал СВО, то ему ее и заканчивать». В этом смысле кандидатура действующего президента являлась безальтернативной.
Для региональных администраций результаты президента сильно поднимают планку по всем будущим голосованиям. В первую очередь, в части явки. При этом погоня за избирателем сродни социалистическому соревнованию может привести к перегреву электората.
Один из выводов, к которому можно прийти, основываясь на данных федеральных выборов, — конец «красного пояса» как зоны влияния КПРФ, но не феномена в целом. Современный красный пояс — это регионы, которые голосуют протестно, цвет партийных знамен здесь не имеет значения. Региональные элитные конфликты не прекратятся, поэтому выборы на уровне субъекта и муниципалитетов останутся полем борьбы. Выборы президента — уникальное событие, результаты которого в малой степени отразятся на отношении людей к местной власти.
Мнения политологов:
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR:
— Рекордные показатели по явке и результату задали стандарт для всех будущих кампаний в стране, особенно на выборах глав регионов. В каждом очередном цикле нужно будет оглядываться на март 2024 года и стремиться к этим показателям. Что касается внутренней политики в целом, то показатели по явке и результату еще раз подтвердили тренд на консолидацию.
Роман Моложон, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам:
— Теперь все регионы, где в скором времени пройдут выборы, будут пытаться приблизиться к аналогичным цифрам. Что может стать причиной серьезных проблем — избыточной мобилизации, стерилизации любой «оппозиционности», цензурировании реальных проблем на местах. В целом полезна была бы политическая установка, что не нужно гнаться за рекордами.
Ожидания региональных перестановок, полагаю, сильно завышены. Многие губернаторы и региональные администрации «вытягивали» результаты в надежде на повышение. «Осчастливлены» будут не все, скорее всего, ротации в регионах будут минимальные.
СЗФО после президентских выборов становится зоной приоритетного внимания федерального политического блока. И в «проблемных» северо-западных регионах кадровые перестановки как раз выглядят логичными.
ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА ДЛЯ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ. КРИЗИС (НЕ)МИНУЕМ?
Интрига второго места, несмотря на то что «группа сопровождения» делила между собой меньше 13% голосов, жила до последнего дня. Для трех парламентских партий результаты в моменте можно назвать относительной победой. Все, так или иначе, нарастили узнаваемость при доминировании в инфополе основного кандидата и получили госфинансирование, которое полностью покрыло затраты на кампанию. Но дискуссия о будущем партий, конечно же, жива и будет жить как минимум до 2026 года.
КПРФ
Партии удалось собрать голоса 3,7 миллиона человек, преимущественно из коммунистического актива, в два раза меньше результатов КПРФ в 2018 году. Нынешний результат партии обусловлен рядом причин: 1) идеологическая платформа КПРФ в кампании оттолкнула часть потенциальной антивластной аудитории; 2) Николай Харитонов «не попал» в создаваемый партией образ и ее нынешнюю жесткую идеологию; 3) партия практически не вела кампанию в интернете.
На политическом будущем КПРФ крест ставить нельзя, но, вероятно, в партии должен начаться трансфер власти. А он может завершиться как появлением нового сильного лидера, так и расколом КПРФ на фракции внутри партии. Не исключено, что все внутренние процессы в партии будут заморожены до 2026 года. Вероятно, думская кампания будет последней, когда КПРФ сможет вытянуть достойный результат исключительно на работе с ядерным электоратом. Дальше точно нужна будет перезагрузка — либо радикализовываться, либо трансформироваться в более современную левую силу.
«Новые люди»
Партия Алексея Нечаева за три года существования пока не выработала единообразного позиционирования. Начинали «Новые люди» как прорыночная сила, которая, в первую очередь, отстаивала права предпринимателей и стремилась снизить роль государства в экономике. После думских выборов 2021 года партия попыталась сделать акцент на региональной повестке. Первый подход ограничивал электоральный охват, а второй не принес желаемый результат в силу слабой региональной инфраструктуры (объясняется небольшим возрастом партии). Поэтому программа Владислава Даванкова на президентских выборах предстала смесью из рыночных и социальных инициатив, которые умело чередовались в публичных выступлениях кандидата.
Прошедшие выборы показали, что партия продолжает компенсировать сильную нехватку регионального актива массированными закупками в соцсетях: размещение постов в крупных развлекательных группах и каналах в VK и Telegram, использование TikTok и его алгоритмов. Для федеральной кампании это рабочие инструменты, но усилить результаты в регионах можно исключительно работой на земле, а с этим у «новолюдов» пока проблемы.
ЛДПР
Партия подходила к кампании на перепутье, так как это были первые федеральные выборы без основателя и идейного вдохновителя — Владимира Жириновского. Существовала интрига — сможет ли Леонид Слуцкий закрепиться в качестве легитимного лидера и перезагрузить партию? Несмотря на последнее место (хотя отрыв кандидатов с 2 по 4 строчки минимален и поэтому условен), стать полноправным руководителем ЛДПР у него получилось. Интрига разрешилась в пользу Слуцкого, партия под его руководством продолжает жить. Это главный итог кампании для ЛДПР.
Лозунг «Дело Жириновского живет», который у оппонентов Слуцкого вызывал справедливые вопросы, вероятно, был направлен традиционному электорату. Это эффективный ход уравновешивания Жириновского и Слуцкого, если держать в уме целевую аудиторию месседжа. С точки зрения элитных сигналов кампанию ЛДПР можно назвать системной. Команда кандидата не гналась за хайпом, активно использовала тему СВО, а в дни голосования оказалась единственной силой, которая превратила свои соцсети в общественный штаб по наблюдению. На легитимность выборов ЛДПР не только никак не покусилась, а лишь поддержала и усилила ее.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ. ЭКСПЕРТНЫЙ ПРОГНОЗ РОМАНА МОЛОЖОНА.
По итогам выборов у парламентских партий есть много причин для размышлений.
КПРФ номинально получила второй результат с минимальным отрывом от конкурентов и, очевидно, теряет статус главной оппозиционной силы страны. Главное, что тормозит партию — косность и апатия, отсутствие обновления внутри руководства. Партии как воздух нужна смена поколений, анекдотичность образа Николая Харитонова на выборах президента более, чем что-либо указала на необходимость перемен для коммунистов.
«Новым людям» важно осознавать, что результат Владислава Даванкова — это не результат партии. У «Новых людей» по-прежнему большие проблемы с программным позиционированием и организацией работы в регионах. Партия претендует на прагматичного и образованного городского избирателя, но позиционирование партии при этом выглядит достаточно рыхлым. Первые годы существования «декоративность» была простительной, сейчас она будет становиться все большей проблемой.
ЛДПР переживает болезненную перестройку после смерти основателя. Партии предстоит колоссальная работа по переформатированию региональной работы и поиску новых лиц, которые помимо председателя Леонида Слуцкого, будут определять ее восприятие избирателями. Как вождистская партия ЛДПР перестала существовать, единственный, на мой взгляд, вариант ее трансформации лежит в проекции опыта голлистов или перонистов, то есть в сторону коллективного партийного управления с программой, основанной на «наследии Жириновского». Сможет ли перестроиться ЛДПР — вопрос. На руку «либерал-демократам» узнаваемость бренда. То есть партия по-прежнему крепка, как символ, но и этот ресурс постепенно истощается — люди привыкли к большому количеству наружной рекламы, мерча, адресной помощи, чего в последнее время стало существенно меньше.
Для «Справедливая Россия — За Правду!» перспективы выглядят печально. Неучастие кандидата от СРЗП снизит и без того невысокие электоральные перспективы этой партии. Будущее ее определят ближайшие региональные выборы, после которых в случае неутешительных результатов может возникнуть вопрос о дальнейшей судьбе этого проекта.
«Единая Россия» уверенно держит курс на ужесточение партийной дисциплины. Пример тому — последние нововведения в регламенте предварительного голосования. Сейчас ЕР обладает наиболее эффективной и технологичной машиной, подготовленной к электоральным баталиям. В партии отсутствует кадровый или смысловой кризис — в отличие от оппозиции. И эффект консолидации вокруг флага и президента умело «Единой Россией» поддерживается. На что следует обратить внимание — оперативность реакции на региональную повестку и нивелирование возможных репутационных кейсов. Хотя в целом и по этим направлениям видна большая проделанная работа за последние годы.